Nober和你一起成功

北京时间今日14时28分，我国四川汶川发生

 

7.8级地震。西安震感强烈……

    三十年前，13岁的张方曾和宁铂、谢彦波等著名的“神童”一起，入选新中国的第一届大学少年班。

    1977年9月，教育部在北京召开全国高等学校招生工作会议，决定恢复已经停止了10年的高考。两个月后，高考在全国范围内进行，570多万人走进了考场，许多人的命运因此在一夜之间发生了根本的改变。

从1982年开始，宁铂三次报考硕士研究生，三次都因为各种理由退出考试，甚至连考场的大门都没有进去过。在宁铂的同学看来，恐惧失败可能是对这种行为的惟一解释。

    中科大“少年班”78级学生周逸峰：进少年班当时来看是一件很荣耀的事，一个人有这种荣誉感以后就是说，如果用的好是一种动力，用不好他就会是一种压力。

    本科毕业后，宁铂留校任教，并在19岁成为全国最年轻的大学讲师。但这已经是他最后一次创造奇迹。张方没有留在学校，由于没有处理好人际关系，毕业后他被分配到南京一家化工厂工作，和自己的力学专业完全不对口......

以下标题新闻来自华商网（http://news.huash.com/node_4965.htm） 草率发布华南虎照片 省政府通报批评省林业厅	2008/02/05

·陕林业厅向社会公众致歉 网友庆“阶段性胜利”	2008/02/05

·陕西林业厅因草率发布华南虎重大信息致歉(图)	2008/02/05

·国家林业局官员透露朱巨龙3日已被停职(组图)	2008/02/05

·陕西省政府对林业厅违反新闻发布制度通报批评	2008/02/05

·镇坪华南虎照片二次鉴定40天无结果 遭公众质疑

2008/01/18

以下文字均来自老虎庙： 

向西部…… 

   25日起，我的博客上开始连续三日出现“开黑窗”，没有什么有价值的文字可以给大家分享。“黑窗”图片是我实现在北京的家中准备好的几张图片，村在Blpg的文件夹里，计划出行的每一天点击而发布一张……

   “我去了神秘的地方，第一天……”如此类推，日复一日。

   其实我没有停止写作，而是换了两种方式记录我的行踪，给还关心我的行踪的朋友一个交代。其一：由光头猫博客http://guangtoumao.blog.sohu.com和nober和你一起成功http://nober.blogbus.com/博客记录而代为发布，我则提供他们信件或者短信供转发；其二，我其实一直在做啥网http://zuosa.com/上的“老虎庙手机即时播报http://zuosa.com/Status/UserHome.aspx?user=hour&tab=1”上随时随地播发信息。是为了给自己一个方便的记录，以便日后有所依据，这一点在我四个月前出行西部的73天里被证实“是个好方法”。

   我为什么要这样做呢？很简单，为了工作，为了避免无谓的干扰，既然我们所处的言论环境这样麻烦！更为了我的目的地工作的顺利进行而不被地方政府所保护……

   我是协同媒体单位前往的……

今天拍了火车站回家的人群和秦岭北麓的景色。不想动脑子啦，整个图片就叫景色无题吧。

 

今天拍了火车站回家的人群和秦岭北麓的景色。不想动脑子啦，整个图片就叫景色无题吧。

      记录影片《的姐》——一部极具思考和震撼力的作品 。以下内容均来自我朋友老虎庙的24小时在线博客http://24hour.blogbus.com/

【老虎庙按】XY·F，一个和我从七岁起就同宿一校，同窗共读，后又于文革中我们的父母遭受了同样的厄运，再后来，我们又于17岁上以一名共和国童工的年龄同去了秦巴大山腹地修筑国防战备铁路“襄渝线。”……铁路通车后，我们便失去了联系……

      ……有两个细节不能不提。据论文的其中两位作者于起峰教授和李立春博士生称，就周老虎的话题，国防科大以及他们本人不会接受任何形式的媒体采访。这既是领导的要求，也是他们自已的意愿。发表该论文的《科技导报》曾打算在例行新闻发布会上对外高调公布“测虎”结果，但最终还是放弃了。这种低调与内敛或许正是科学精神的一种呈现，不哗众取宠，不沽名掉誉，求真，务实，也恰可从侧面说明国防科大作为虎照事件非利益攸关方，“测虎”结果公允，公正。

　　我们知道，日前，年画商骆光临起诉周正龙、关克两人侵权，闻讯后，关克在博客中发表了一篇名为《闻听自己成为被告心头大喜》的文章以作回击，并告诉记者他“正愁义乌老板不来告”。我们还知道，陕西省林业厅于2007年12月21日宣布启动华南虎照片二次鉴定工作，到现在已愈20天，但仍无结果。不知道那些极力掩盖虎照作假的人看到国防科大的测虎结有何感想？无论如何，一场闹剧总该结束了。

  面对“虎照”悬疑，难道只剩等待 2007年11月21日 10:17:06 　来源：南方报业 “华南虎照片”事件，在公共舆论领域内已至尾声。民间共识已经达成：周正龙所拍照片中的老虎，是假的。但是，“华南虎照片”事件还未结束，与之相关的，华南虎事件也没结束。 首先，周正龙造假之判断，并未经过法律程序，不具有法律效力。而且，事件的全过程也还没有得到还原，事件可能牵涉到的其他个人和 机构，还都隐匿在沉默的虎照后面......

针对网上逐渐升温的“年画虎”事件，11月21日，陕西省林业厅信息宣传中心主任关克在接受采访时建议通过刑事调查等其他渠道解决年画老虎与周正龙拍摄的照片之间引发的争议。

    关克说：陕西省林业厅作为省政府负责野生动物的行政主管部门，调查、鉴定和发布陕西省野生动物资源信息是其职责。林业厅认为媒体、网友对华南虎的真实性提出一些疑问，

    来源：新华网 http://news.xinhuanet.com/legal/2007-11/21/content_7121220.htm

周正龙9时坐警车离家至今未归 行踪成谜

2007年11月21日 16:16:42 　来源：华商网

     今天上午9时左右，周正龙坐上一辆警车离开家中，至今未归。而这两天电话不断的周正龙，手机今天一直处于关机状态而无法联系。

    周正龙的邻居告诉记者，两三名开着警车的将周正龙带走了。

    周妻说，周正龙是进山去了。

    下午15时，镇坪林业局局长覃大鹏称：国家林业局找周正龙“有任务”，但称要保密而拒绝透露详情。（华商网 刘斌）

【编者按】：年画一出，陕西华南虎照片事件是否因此就水落石出？沸沸扬扬的“虎照门”最终能给我们留下什么？下面这组稿件从多个角度对事件进行了纵深分析。如评论所说，一张老虎照不算什么，一介百姓周正龙也不算什么，重要的倒是事件发展的过程，是“我们即媒体”的自媒体时代，是这样一个时代我们能多大程度地接近所有的“真相”；是事件暴露的政府诚信甚至财政制度方面的问题；还有，此次“虎照门”事件将以什么样的姿态结局，人人都在等待，都在拭目以待。

     一场沸沸扬扬热闹了几个月的“全民打虎”闹剧，因为一张“年画老虎”惊现网上，至此似乎该画上句号了。     遗憾的是，揭开“华南虎事件”本不怎么神秘面纱的，并非媒体“千呼万唤始不出”的权威机构的鉴定，也非有关部门的调查结论，更非“拍虎英雄”本人的良心发现——只要将&ldq...

     19日，随着越来越多的老虎年画现身，以学术名义登场36天的华南虎事件，却因闹剧般的高潮一再迭起，至今难以谢幕。事实上，早在今年7月6日，陕西林业厅作出了“镇坪有华南虎”的学术结论。随着周正龙照片的出笼，一个严肃的学术问题，随着照片真假风波迅速成了娱乐丑闻。谁给华南虎披上了权威的学术外衣？为此，记者在西安和镇坪进行了全面的调查。揭开了华南虎争论的第一幕——陕西华南虎调查学术报告真相。

专家披露陕华南虎调查报告真相 3大证据不可信

【A】站不住脚的3大证据

　　《华南虎调查报告》中的证据，如目击、足迹、吼声先后被证实不可信

　　镇坪县林业局覃大鹏接受本报记者采访时称，论证镇坪有野生华南虎，主要是专家经过2次大型专家调查。这些证据主要包括：19次目击证人，历史上有过7次华南虎(主要都是1980年之前的)；9次华南虎伤人伤畜事件；足迹和吼声；调查过程中收集到的毛发、粪便等。

　　对于19次目击证人，关克提供的《华南虎调查报告》证据中有如下内容：2006年6月15日，曾家镇芋(渔)坪村二组村民宋科明与王根华在石碎河采药。看见一只华南虎在对面坡上，体长3～4米，目击时间约1分钟，它正在跟踪两个采药的妇女。宋科明大喊，华南虎发出低吼声离去。调查组于6月26日重新勘察现场发现，有可辨认足迹十多个，测量其中4个，足迹长14～15厘米，宽13～16厘米，深2.2～3.5厘米，步幅90厘米。

　　缘起：华南虎从哪里来？

　　1992年，设立“动管站”

在陕西华南虎事件中，郝劲松第一个提出用法律方式解决——他向山西省定襄县人民法院起诉周正龙。随后，郝劲松抛出了一系列的动作：向国家林业局举报和提出行政复议、主动表态愿意为傅德志提供无偿的法律援助……郝劲松甚至向媒体放言，希望周正龙起诉自己。

    昨日，被称为“打虎派”首领的中科院专家傅德志发帖邀请郝劲松当自己的代理律师，起诉某媒体索赔3000万。为此，记者独家采访了郝劲松，了解了他对华南虎事件的看法。

    郝劲松称全力支持傅德志

11月15日，“年画老虎”在网上的出现再次一石激浪。只要将“年画老虎”的虎纹和网上公布的周正龙照片中老虎虎纹对比，就不难发现，两只老虎的虎纹有着惊人的相似。有关专家与年画印制厂商也表示“有99%的概率是同一只老虎”。

    一场“全民打虎”的游戏，至此似乎要告一段落了，连著名的“挺虎派”也开始公开“反水”，直言“周正龙虎照为假”。有关真相的另外的“1%”，大概也只剩周正龙的正式表态。不过，就在人们断定相关权力部门正在努力“撇清”与周正龙的关系的同时，也对周正龙这位夹在媒体与权力之间的“可怜的农民”怀有期待，期待他能在这场寻找真相的博弈中道出鲜为人知的实情，以其“迷途知返”完成对谎言彻底的反戈一击。

对于委托买老虎画报时间的这一关键信息，村民们表述不一致。当地一位姓黄的村民表示，周正龙想买老虎画不可能是在拍到老虎后，因为从文采村步行去白家乡友谊村的时间需要两个多小时，周正龙在拍到老虎后是没有时间到友谊村的。“因为他几乎每天都要应付记者。现在有些人可能是有压力而言不由衷。”

    昨日，周正龙拒绝对此事进行回应。

        华商网 袁闯 独家网罗　随着老虎年画的现身，虎照真假事件骤然升级。今日，一位来自陕西宝鸡的律师以周正龙涉嫌诈骗罪向西安市公安局进行了网上举报。

    11月19日下午，在华商网华南虎论坛一网名

为“刚正”的网友发帖：《我是一名律师，我要举报周正龙（附材料）》，该网友自称是一名法律工作者，他在帖子中详细列举了周正龙涉嫌诈骗的事实以及法律依据。

    网友“刚正”称，由于“华南虎事件”的受害者还未发现被骗或者已发现但不便承认、大多数网民不通晓法律、“青年法律学者”半通法律、法律专家不屑过问此小事等原因，他特作为一个追求法律公正、公平并社会诚信、和谐的中国公民，向公安机关举报此违法事实，请公安机关能够依法查处。同时他还表示，鉴于不愿被网民误解为以此出名，不愿被想淡化照片真伪的人怨恨，不愿被有各种利益诉求的“挺虎派”打击报复，故匿名举报。

    该帖一经发布，立即在网友中引发强烈反响，截止发稿时，该帖发布三小时点击量过千，回复超过40帖。

   

     沸沸扬扬的华南虎照片真伪之争已一月有余，随着攀枝花、东莞等地华南虎年画的发现，事情已渐渐逼近真相。假若，华南虎照最后真的证实是一起弄虚作假事件，我们在感情上和事件的恶劣性质上不能原谅的什么？

    如果造假事实存在，显然，这是本年度头号假新闻，本年度头号大丑闻，“纸馅肉包子”仅仅蒙蔽了北京市民，而这条假新闻却是欺骗了13亿中国人，而且还在海外造成不良影响。

      昨日，在网上还有一位自称是“镇坪县委办一工作人员”在网上发帖公开了一篇文章———《真正虎照内幕》。该网友在文中称，“谢某因为常去县机关开会，深知虎照对当前县里的重要，当时开玩笑说到搞个假虎，结果说着说着就真的商量如何造假了。”但也有网友跟帖对这位报料网友的身份等是否属实表示怀疑。

    对此，记者专门连线了借相机给周正龙拍老虎的陕西镇坪县经贸局局长谢坤元，他表示，照片不是他拍的，照片是真是假不要问他，要问周正龙。

看了“老虎年画”后 我也动摇了

    昨日，当记者随后拨通陕西林业厅另一处长的电话时，该不愿意透露姓名的处长表示，之前他也有所怀疑，但后来转为相信了有老虎照片是真实的。但昨天看了网上的“老虎年画”之后，他的信心很快动摇了。因为根据多年的专业知识，他知道两个老虎不可能出现斑纹一致的情况。此外，周老虎的网络照，根本没有办法PS成效果如此清晰的墙画。

    他告诉记者，12日，林业厅组织人对老虎照片真假的鉴定，并没有对拍摄对象——老虎进行细致的鉴定和比对。当时参加的专业人士，也仅限于专家论证组的成员，他们并不是摄影和痕检方面的专家，也没有亲自到现场进行比对。

    他告诉记者，他当时也对鉴定的严肃性有所怀疑，但看见上下一片兴高采烈，也不好说什么让大家扫兴。

“陕西镇坪华南虎事件”因一位网友提供的一张名为《老虎卧瀑图》年画，而再度掀起戏剧性的高潮。多份证据均证实年画生产日期早于周正龙拍摄虎照的日期，孰真孰假已是一辨自知。

    虽然“打虎派”将年画视为“伪虎门”的终结者，但从利益各方的回应看，即便证实周正龙所拍“虎照”为假的证据板上钉钉，“华南虎事件”也未必就此终结。

华商网 刘斌 独家网罗 在华商网"搜虎队"进驻镇坪县林业局的第三天，随着华南虎"年画"的惊现，"搜虎队"4名网友一致认为周正龙存在重大造假嫌疑，并认为近一月来在互联网上争论不休的华南虎照真伪，已逐步接近事实真相。

     镇坪县委宣传部副部长苏怀春说：“网上关于华南虎照片真伪的争论，掩盖了镇坪是否有华南虎的事实真相，结果导出了以一张照片真伪来质疑一个物种是否真实存在、以及一个地方政府的诚信，这是在钻牛角尖。”

    陕西省省长袁纯清日前也表态说：“华南虎不久即会有结果。对华南虎进行适当考察是必要的，政府的鼓励行为没有错，考察华南虎的踪迹，比照片的真伪更重要。”

    镇坪县林业局局长覃大鹏解释了此前的扣留记者事件。他说，因为设立了重点保护区，人们上山到老虎活动地区太多，可能会对嗅觉、听觉极其灵敏的华南虎造成威胁，导致华南虎转移活动地点、增加其后的科考调查难度。记者上山，一是有违禁令，二是难保人身安全。暂时扣留记者上山所拍照片，也是出于严防泄露华南虎核心活动区相关参照，以防不法之徒循踪而至威胁华南虎的生存。

核心提示

    自11月8日国家林业局专家组正式进山搜虎之后，陕西镇坪县又变得热闹起来，全国媒体再次蜂拥而至。昨天，镇坪县林业局告诉时报记者，专家组已经到达镇坪长达一周时间，目前正在为正式搜虎行动做前期准备工作，包括踩点安装红外线摄像机，预计月底山上积雪到一定厚度，他们就上山搜虎。

    而针对网友说的“华南虎照片是老虎年画”的传言，周正龙感到很愤怒。他说，曾经拍摄到华老虎的地方，还有一只小虎崽在活动，为了证实没造假，最近几天将再次进山寻找华老虎，用最实际行动和证据，回答的质疑。

核心提示

    自11月8日国家林业局专家组正式进山搜虎之后，陕西镇坪县又变得热闹起来，全国媒体再次蜂拥而至。昨天，镇坪县林业局告诉时报记者，专家组已经到达镇坪长达一周时间，目前正在为正式搜虎行动做前期准备工作，包括踩点安装红外线摄像机，预计月底山上积雪到一定厚度，他们就上山搜虎。

    而针对网友说的“华南虎照片是老虎年画”的传言，周正龙感到很愤怒。他说，曾经拍摄到华老虎的地方，还有一只小虎崽在活动，为了证实没造假，最近几天将再次进山寻找华老虎，用最实际行动和证据，回答的质疑。

陕西省林业厅在10月12日宣布，镇坪县农民周正龙用胶片和数码相机同时拍摄到一组野生华南虎照片。周正龙就此从一个普通农民成为举国关注的“拍”虎英雄，关于他所拍摄虎照的真伪之辩也引起了社会的广泛关注。日前，凤凰卫视《社会能见度》栏目播出了对周正龙的访谈。周正龙讲述了自己因“拍”虎成名后的生活，他强调自己只是个普通农民不会造假，并且把政府对于他的信任看得高于一切。以下是该节目文字节录……

     有网友指称：照片上的华南虎原形是一张年画(图)

    陕西拍到野生华南虎事件从10月12日开始，至今天已有整整一个月零四天，周老虎的原形终于浮出海面，四川攀枝花网友发现了“周老虎”的原型——就在他家墙上的年画里！

    昨天(15日)晚上九时许，网友“攀枝花xydz”在“打虎派”的大本营色影无忌华南虎临时论坛里发帖称：“老虎是假的。我今天仔细看我家的一副挂在墙上的老虎画，除了耳朵不一样，哪里都是一样的，连老虎的纹路都是一样的。但我不知道怎么传图，我已经照下来了。”今天上午10点半，网友小鱼啵啵啵将他收到的图片发到了同一论坛，《人肉引擎搜索结果，请看四川攀枝花朋友给我发的疑似老虎原图》。这张照片刚一出来，到中午就已被顶到了13页。各路高手更是立即将年画老虎与“周老虎”进行了比对，得出是同一只老虎的结论。打虎阵营一片欢呼。

 昨日，因华南虎照片而引起争议的陕西农民周正龙向本报记者表示，已经决定起诉质疑他的中科院植物所研究员傅德志。他同时开出了五项具体条件，即日开始在全国范围内征募代理律师。

    另外，昨日是法学硕士郝劲松起诉周正龙的第七天，法院应做出受理或不受理的裁定，但法院没有任何表态。此外，在周正龙告傅德志一事上，郝劲松表示：如果傅德志有需要，他可以无偿提供法律援助。

    周正龙

    不太懂打官司也要打

  

  昨日上午，记者联系周正龙，问及他准备起诉傅德志一事时，周正龙声称

“打虎派”领军人傅德志当初提出最有力“华南虎照片”造假的证据就是当地的叶子最长也就10厘米左右，而陕西省林业厅近日上山寻虎却拍摄到了30CM的叶子。继二人此前在网络上的首轮论战之后，这片大叶子翻开了《华南虎争论》的第二季。

    

12日，陕西省林业厅信息宣传中心主任关克在博客上陆续发表两篇《探访神奇华南虎》的文章，详述了8日到镇坪的调研之旅，找到的长约30CM的大叶子成为了驳斥中科院研究员傅德志的有利证据；就在当日，傅德志也在博客上发出“英雄帖”，邀请关克到北京PK，进行伪虎门的对决直播。

   来源：新华网http://news.xinhuanet.com/legal/2007-11/14/content_7069071.htm

照片拍摄者愿意重新鉴定华南虎照真伪

2007年11月14日 07:26:08 　来源：新快报

昨日（13日），周正龙明确向本报（注：指新快报）记者表示，他愿意向国家林业局提出申请，要求重新鉴定华南虎照片，确认华南虎照片是否属实。

    律师:“解局”还需周正龙

    连日来，虽然陕西华南虎事件中的各方均有进一步行动。但是网友和读者最为关注

的虎照真假问题似乎已陷困局。为此，昨日一位不愿透露姓名的律师致电记者，称目前只有周正龙提出重新鉴定照片是最为直接的“解局”方法。

    该律师认为，昨日提出行政复议申请的郝劲松不是照片鉴定这件具体的行政行为的相对人，所以提出的行政复议申请很可能被拒绝受理。

    这位律师认为“解局”的方法，除了法院审理相关案件时可以组织鉴定之外，周正龙也可以直接向国家林业局提出申请，要求重新鉴定华南虎照片，确认华南虎照片属实。

    该律师认为，周正龙提出要求重新鉴定虽然不属于法定的行政复议范围，但是国家林业局站在尽责尽职对国家对社会对公众对国有资产负责任的角度，应该对照片的真实性进行审核判断或者专门鉴定。

    周正龙:为清白愿再鉴定

    对于该律师的说法，本报特地联系了周正龙本人。周正龙说，为了证明自己的清白，他愿意主动向国家林业局申请重新鉴定照片。

    周正龙认为，他所拍摄的华南虎照片已经得到了陕西省林业厅组织的鉴定，他对鉴定的结论没有异议。但是，中科院植物所研究员傅德志等人“无休止”的质问让他的名誉和生活都受到了不公正的侵害。周正龙表示愿向国家林业局提出申请，要求重新鉴定华南虎照片，确认华南虎照片属实。

    记者也就重新鉴定照片一事联系了曾参与鉴定的中科院动物所猫科动物专家解焱女士，接电话者自称是解炎的学生，称解炎已经出国，不知什么时候回来。

　　傅德志:会陪周正龙玩到底

    就周正龙将提出要起诉一事，记者通过电子邮件采访了傅德志。傅德志回信中说，“恶人先告状啊！这是关克给老周出的蠢主意。呵呵，我会陪他们玩到底的。”记者进一步询问傅德志是否愿意到镇坪鉴定有无华南虎或是参与照片鉴定，至截稿为止，傅德志尚未答复。此前，傅德志曾公开表示，不会参与国家林业局组织到镇坪进行的华南虎鉴定。(记者 邓毅富 通讯员 王勇幸)

郝劲松"将军"国家林业局 60日内不答复将起诉

2007年11月13日 10:26:45 　来源：广州日报

     继11月7日向山西省定襄县法院提交起诉书，状告周正龙骗人要求赔偿1元精神损失费后，“诉讼狂人”郝劲松昨日（11月12日）又采取了进一步动作。昨日中午，他通过特快专递向国家林业局寄交了对华南虎照片进行鉴定的行政复议申请书，请求国家林业局责令陕西省林业厅贸然发布虚假信息对他造成的精神伤害赔偿1元人民币。

来源：新华网 http://news.xinhuanet.com/politics/2007-11/13/content_7061017.htm 该由谁启动“华南虎照”的重新鉴定？

2007年11月13日 07:43:36 　来源：新京报

    “华南虎”照片事件似乎陷入“山重水复”的境况：拍摄者周正龙和陕西省林业厅坚信照片的真实 性；以某位专家和律师郝劲松为代表的部分公众，则认为照片造假，并且一个以人头担保，一个已提起司法诉讼；国家林业局则认为，照片本身真假并不重要，关键是调查清楚华南虎是否真实存在。 这里涉及三个问题：一是照片本身真假重不重要？二是如果重要，照片能确定真假吗？三是由谁启动重新鉴定？对于第一个问题，可以说，照片真伪已成公共事件，事关政府公信力，有关部门有必要给公众一个交待；对第二个问题，目前的技术水平完全可以鉴定；对第三个问题，目前几家行政部门似乎都在回避，到底谁有权力和义务启动重新鉴定程序，又由谁鉴定？让我们来做一分析。 首先，拍摄者周正龙作为第一当事人，无疑是首当其冲的重新鉴定启动主体。其在社会舆论提出质疑时，启动鉴定程序可以增强说服力，还己清白。而且作为社会普通一员，其可以申请的鉴定主体是全方位的，即任何具有照片鉴定资质的组织，均可以接受申请进行鉴定。然而，由于人性本身对不利于自己的潜在事实具有天然排斥性，而且申请鉴定需要支付费用，因而至今没看到周正龙申请重新鉴定。 第二，陕西省林业厅也具有启动重新鉴定的主体资格。因为周正龙凭借照片领走了林业部门几万元奖金，林业部门若通过重新鉴定发现照片是伪造的，可以追回被骗的奖金。但如果当地林业部门与周正龙形成了某种“利益共同体”，一旦查清照片系伪造，林业部门也会利益受损，因此，林业部门也缺乏重新鉴定的动力。 第三，作为陕西省林业厅的直接主管机关，陕西省政府和国家林业局也具有启动鉴定的主体资格。从行政伦理上讲，作为陕西省林业厅的直接上级机关，依法负有主动监督下级行政机关依法行政、履行法定职责的义务，在公众对陕西省林业厅的结论有疑虑时，有责任主动介入调查，给公众一个说法。然而，国家林业局认为“照片本身真假并不重要”，而陕西省政府至今未见表态。 最后，作为最想知道真相的社会公众，在法律上却只能作为启动重新鉴定的“可能”主体，因为公众是“华南虎”照片的“间接”利害关系方，而不是“直接”利害关系人，其启动鉴定程序的资格只能通过一定的程序后方可获得。比如已经起诉的郝劲松，其只有在起诉获得支持的条件下，才可以对“华南虎”照片申请司法鉴定，但因为中国没有公益诉讼制度，所以他的起诉恐怕很难获得支持；再比如有人呼吁当地公安机关介入鉴定，但只有在周正龙拍摄照片涉嫌刑事犯罪、进入侦查程序后，方可启动鉴定程序。但要达到刑事案件的立案标准，显然需要足够多的证据支持，以及相关的数额要求，目前看来，公安机关还缺乏启动侦查的条件。 通过以上分析不难发现，在目前的法律框架下，我们陷入了困境：有权申请重新鉴定的当事人周正龙，不愿意申请鉴定；想申请鉴定的“郝劲松们”，因为没有相关诉讼制度，又无权申请鉴定；司法机关因“高标准”而很难主动介入。如此，只能寄希望于陕西省林业厅、陕西省政府以及国家林业局，然而，他们至今都没有启动重新鉴定。 这又涉及另一个困境：对于行政机关的不作为，如果有权监督、起诉的直接利害关系人不主动启动监督程序；那么，有权监督却无权起诉的一般社会公众，只能对行政不作为进行道德、伦理谴责。这折射出目前行政领域的一个问题：一方面，政府部门应受公益、服务、诚信等行政伦理的约束；但另一方面，面对政府部门不履职，按照目前的法律，一般只有直接利害关系人才有资格启动监督程序，而一般公众只能“望洋兴叹”，因为法律没有赋予公民提起公益诉讼的权利。 由此可见，要让眼下扑朔迷离的“华南虎”事件“柳暗花明”，只能寄希望于行政机关行政伦理的觉醒。或者寻求政治解决，即人大的专门监督。可以说，尽快建立健全以公民私权制约政府公权的“纳税人诉讼制度”，乃当务之急。

老周拍虎，靠不靠谱？

1，真假 照片的争论显然已经和华南虎存在与否成为两个不同的独立话题，其中有交叉 ，但显然现在前者更为重要。因为此 事涉及我们社会的诚信道德标准，它远比一个物种的存在与否更为重要。一 个没有信息真实的社会是不可能再谈及 任何公平和正义的。整个事件的发展特征是避实就虚，东拉西扯。 信息的发布方显然总是在利用人们不愿发 生法律责任的心理死穴上做文章，指鹿为马，指黑为白，拿“敢冒天下 之大不韪”作为拖延结果的法宝，拿常识当 玩笑，拿社会公众的良知来嘲弄。所有问题的症结，其实就是不出示 原始的照片证据，制造一场场所谓欲盖弥彰的 “鉴定”来唬弄公众。那个上了电视的“鉴定”经过视频的转播基 本是一个障眼法，是马路上忽悠人的戏法。今天 早上发布的“还原拍摄华南虎情境”更是漏洞破绽百出，用虚无 缥缈的“虎啸”来施放烟幕。至于周猎人的照片权 益更是一个根本无法自圆其说的说辞，一张老虎的照片要卖一 百万元的期待纯属痴人说梦，这世界根本就没有这个 价格，根本就是“我就是不给你看”的强词夺理。不出示证 据，就是这场争论无止无休的根本原因。有过野 外狩猎经验的朋友认为一只大型猫科动物可以让人在二十 多分钟内拍摄几十张照片是天方夜谭，尤其是在动用闪光 灯的情况下。养过家猫的朋友说只要闪光灯一闪，猫立 刻逃遁，难道老虎如此镇静和人如此友好？消失二十多年的 老虎是因为人类的围剿的结果，再加上科考队的不断 寻找都没现身，怎么会突然跑到县城附近大声叫唤？“据老猎 人讲，华南虎的啸声可以传到5至10公里之外，而且距离越远听得越清楚。”这种说法更是类似八卦，希望听到 声学专家的解释。新快报的这则消息不知 是否为关克本人所写，因为文中的语气，视角都显混乱，里面的文 辞逻辑亦混乱不堪。比如“发现隐藏在落叶下 的一大堆肉虫，它们的长度一寸有余，足有上百只紧紧挤成一团。我 们猜测这里要么是老虎遗落的食物，要么就 是粪便，于教授捉了几条虫决定拿回去检验。”这段话最为典型的没有 逻辑，首先猫科动物是否吃昆虫？老虎如 何遗落昆虫食物？这些肉虫是活着还死的？粪便虽然是圆棍状，但毕竟和 肉虫会有明显区别。整个华南虎的消息 一直存在这种逻辑混乱，前后穿帮的特点。也就是这些毫无严肃学术色彩的 混乱说法、消息一直在迷乱公众应该 关注的焦点。华南虎现在扑朔迷离，就是不见应该为社会公众负责的官 方出来澄清事实真相，这表明我们 社会管理者的高度不负责任。因为任何虚假的信息发布和传播都会浪费大量的公 众资源，扰乱社会正常健康的秩 序。在发达国家，对于散步虚假信息制造混乱的肇事者时一定会由国家检察机关提 起公诉的。我们直到现在不能 断定此事的真相，这和政府管理部门的缺位有着直接的关系。相关部门的讳莫如深和 向外推委，倒是令人深思，恐怕一切“太不简单”。

东方网 （来源：新快报）本报讯 (记者 邓毅富 通讯员 王勇幸) 昨日，陕西华南虎事件在法律程序上再进一步，周正龙、傅德志、郝劲松三方皆有大动作。起诉周正龙欺骗的法学硕士郝劲松昨日向国家林业局提出行政复议；而周正龙则打算起诉质疑华南虎照片为伪造的中科院植物所傅德志侵犯名誉及精神伤害；同日，傅德志发表声明称周正龙、关克上山回访拍虎现场是在“赤裸裸血淋淋地威胁”他，表示即使倒下了也要打假到底。

　　　郝劲松：行政复议是配合林业局

    8日，对于国家林业局宣布将派专家组赴实地调查华南虎一事，最先质疑虎照的中科院植物所首席科学家傅德志放言：“不可能组织得起来，没有专家会为了一张纸老虎往火坑里跳。”并说如果国家林业局请他他也不会去。（11月9日《新闻晨报》） 在有些人看来，傅德志如此“放言”或许还是一种矫情。不过笔者 倒不这样认为，相反，我觉得傅德志之所以胆敢如此“放言”，除了此前他已经向中科院高层提交了关于“伪虎门”的报告，除了他所说：“国家林业局没有权力命令我们”，似乎更多的是一种担忧。 担忧什么呢？担忧一旦经过专家们的调查得出的结论与陕西方面的相反，岂不拿陕西方面有关参与“伪虎门事件”包装、策划、炒作的大小官员们的“脸面”来“扫地”？岂不让此前发誓以“脑袋担保”华南虎照片真的让人脑袋“搬家”？脸面是用来示人的，脑袋是用来思考的，

来源：新浪网  导读：2007年10月12日，陕西林业厅公布了猎人周正龙用数码相机和胶片相机拍摄的华南虎照片。随后，照片真实性受到来自部分网友、华南虎专家和中科院专家等方面质疑，并引发全国性关注。国家林业局表示不会研究华南虎照片真伪，陕西林业厅称官方从未质疑照片真实性。

郝劲松给国家林业局的举报信     

    举报人：郝劲松中国公民，身份证号    

    被举报人：     

    1.陕西省林业厅     

    2.周正龙 陕西省镇坪县城关镇文彩村村民     

    接受举报单位：国家林业局野生动植物保护司

美国《科学》杂志刊登华南虎存疑照片

2007年11月09日 15:06:40 　来源：新华网

资料图片：《科学》刊登的虎照右下角图片说明为：flat cat?(平面的猫科动物?)

　据新京报报道 昨日，对于国家林业局宣布将派专家组赴实地调查华南虎一事，最先质疑虎照的中科院植物所首席科学家傅德志放言：“不可能组织得起来，没有专家会为了一张纸老虎往火坑里跳。”

　　除了国家林业局的官方消息外，另有媒体援引国家林业局消息人士的话说，该局已委托中科院大型兽类方面的专家制订考察方案。下周会派遣调查组赴陕。

　　调查组成员包括中科院专家，东北林业大学专家、还会邀请国外专家。另外，还要架设红外触控相机，希望能在雪天来临的时候发现华南虎踪迹。对此，中科院植物所首席科学家傅德志称，他也收看了发布会新闻。“国家林业局根本不可能组织得起来（专家组），没有专家会为了一张纸老虎往火坑里跳。”傅笑称。

　　傅表示，中科院专家不会参入。“99%保证动物所专家不会去，100%保证我们植物所专家不会去。”此前他已经向中科院高层提交了关于“伪虎门”的报告，“我们科学院分管的副院长不可能同意专家去。”

[法制晚报记者] 关于陕西华南虎的事情已经引起国内外广泛的关注，本周五美国《科学》杂志要刊登陕西华南虎的照片，国家林业局对此持何态度？照片到底是不是真的？另外华南虎是不是还存在？林业局是不是有可能对这个照片进行认证？几组照片和几个脚印，能否证明还存在华南虎？

      据悉，曾经起诉过铁道部、打过多个公益官司的北京律师郝劲松，又欲对“华南虎”拍摄者周正龙提起诉讼。

    得到这个消息后，11月7日，新民网连线了郝劲松，郝劲松称已经于7日上午向山西省定襄县人民法院提交了起诉书，法院立案庭现正在开会讨论此案，将在7日内作出立案或者不立案的处理。

    据郝劲松的诉状，他认为周正龙拍摄的华南虎照片作假有四大理由。一是周正龙称曾对华南虎拍摄照片长达20多分钟，拍摄70多张照片，而感官极为灵敏的华南虎却未曾发觉，郝劲松称不可能；二是公布照片中老虎头上树叶与虎头的比例不对；三是照片中老虎的感光点在额头而非眼睛；四是照片中老虎肚皮颜色洁白如雪，不像野生老虎，所以郝劲松认为，周正龙拍摄的可能是纸老虎。

来源：新华网 http://news.xinhuanet.com/local/2007-11/06/content_7020365.htm

“那些问题，你别问我！”

    见到记者的第一面，陕西省林业厅的王万云就直截了当地回绝了有关华南虎照片的任何提问，语气生硬。

    随后的气氛虽有所缓和，但问到与照片有关的问题，他仍然触了电般地敏感，“你不要给我设套，我不会回答。”

    作为林业厅野生动植物保护处的负责人，王万云深陷这场由镇坪县农民周正龙所拍华南虎照片引发的真假之争的舆论漩涡，其中滋味可从其对媒体由热至冷的态度变化中管窥一二。

    “我们确实害怕。”他说。

来源新华网http://news.xinhuanet.com/local/2007-11/06/content_7017558.htm  网友恶搞华南虎 成赵本山春节晚会小品(图)

2007年11月06日 07:26:19 　来源：新快报

周正龙在春晚接受朱军采访。（注：本版图片为网友PS，纯属搞笑。）